Основной особенностью четвертого этапа функционирования СМИ в России стала возможность оказывать на социально - экономическую и политическую сферу гораздо более эффективное давление, чем могла достичь, в общественном, российская власть.
Медиасообщество стало иногда более хорошим игроком на политическом поле, чем сами властные институты.
Благодаря все большей роли журналистов и некоторых изданий, используя острые информационные стратегии и механизмы манипуляции общественным понятием, СМИ стали важнейшим игроком на политическом и экономическом поле.

Сергей Голубицкий - Зеленый шум 6 ноября 2012 года два американских штата — Вашингтон и Колорадо — провели законодательные акты (Colorado Amendment 64 и Washington Initiative 502 соответственно), легализовавшие продажу и владение марихуаной для рекреационных (в отличие от медицинских) целей. Новый местный закон регулирует марихуану по аналогии с алкоголем, разрешая гражданам старше 21 года иметь в собственности до унции (24 граммов) «травки». Законодательная инициатива штата Колорадо идет еще дальше, легализуя разведение в частном порядке до шести кустов конопли. Самое, однако, революционное в новых законах Вашингтона и Колорадо — это легализация коммерческого культивирования и продажи марихуаны, которые впредь подлежат регуляции и налогообложению со стороны властных структур штатов. Ноябрьские инициативы — не просто очередной шаг в длящейся в Америке уже более полутора столетия борьбы за легализацию каннабиса, не имеющей, кстати сказать, аналогов в международной практике. Учитывая прецедентную природу права в США, колоссальные коммерческие дивиденды, вытекающие из решений Колорадо и Вашингтона, а также доминирующие настроения в местных законодательных собраниях, можно не сомневаться: в ближайшее время примеру первопроходцев последуют и остальные 48 субъектов федерации. Уже сегодня вопрос аналогичных инициатив вынесен на рассмотрение еще 18 законодательных собраний. Все эти обстоятельства позволили американским СМИ ввести в обиход метафору «Зеленая Лихорадка» (Green Rush) — по аналогии с легендарной предшественницей — Золотой Лихорадкой (Gold Rush) середины XIX века. Дело в том, что, помимо колоссального социального, политического и международного резонанса, легализация коммерческого культивирования и продажи каннабиса откроет необъятный новый рынок, экономический эффект которого затмевает воображение. Финансовый приход Сегодня, по самым консервативным подсчетам, в Соединенных Штатах регулярно курят «травку» около 60 миллионов человек, причем делают это в условиях сурового запрета, наложенного федеральным законодательством на использование, хранение и потребление марихуаны, и можно только догадываться, что произойдет в случае полной легализации этого рынка. Финансовый расклад новорожденного рынка марихуаны выглядит следующим образом. Помимо прямых продаж «травы», оцениваемых приблизительно в 100 миллиардов долларов ежегодно, федеральное правительство, если, конечно, поддержит инициативу штатов, сумеет высвободить 15 миллиардов долларов, которые сейчас расходуются на поддержание законодательства, запрещающего потребление марихуаны не в медицинских целях (плюс еще 25 миллиардов тратят на те же цели власти штатов). 40 миллиардов долларов предположительно сохранятся в бюджете за счет освобождения из-под стражи всех арестованных за нарушение федерального запрета марихуаны (по статистике, 89% сидящих за решеткой — это конечные пользователи, а не дилеры). 10 миллиардов поступят в казну из налогов с контролируемых оптовых и розничных продаж на рынке марихуаны. Но все это лишь косвенные доходы казны в результате легализации конопляного рынка. Полный масштаб самого рынка можно представить по одному только перечислению магистральных направлений его развития: широчайший спектр лекарственных препаратов, кремов, лосьонов, мазей, микстур и проч., основанных на ТГК; системы и установки для полного цикла выращивания конопли: от специальных осветительных приборов на основе светодиодов (этим уже сегодня занимается на рынке медицинского использования марихуаны компания Growlife, биржевой символ на OTC — PHOT) до гидропоники, удобрений, систем мониторинга, пестицидов и т. п.; производство продуктов питания, содержащих марихуану: всевозможная выпечка, печенье, напитки и т. д.; рынок лабораторного оборудования (для выращивания в домашних условиях или промышленного производства) и машин для продажи / дозировки (в настоящее время автоматы для считывания электронных браслетов пользователей, обладающих правом приобретения марихуаны в медицинских целях, и продаж нормированных доз марихуаны производит компания Medbox); рынок сопутствующих товаров, в том числе и альтернативных способов бездымного «курения» — по аналогии с электронными сигаретами; образовательные центры, рынок консультационных услуг и прочие учреждения, паразитирующие на «идеологической» составляющей Зеленой Лихорадки. И это лишь гипотетические направления возможного «рекреационного использования» марихуаны. Поскольку ТГК активно применяется в медицинских целях, большая часть индустрии уже заложена. В настоящее время на американском фондовом рынке котируются акции двенадцати компаний, так или иначе напрямую связанных с марихуановой индустрией (в скобках привожу биржевой тикер): AVT (AVTC), Medical Marijuana (MJNA), X-Change (XCHC), Rapid Fire Marketing (RFMK), Cannabis Science (CBIS), GreenGro Technologies (GRNH), Growlife (PHOT), Hemp Inc. (HEMP), Medbox (MDBX), Searchcore (SRER), Terra Tech (TRTC), Tranzbyte (ERBB). Несмотря на то что их акции получают котировки на так называемых «Розовых Листках»3, именно присутствие этого задела на фондовом рынке уже сегодня лежит в основе общественного ажиотажа вокруг Зеленой Лихорадки. Объясняется ажиотаж просто: если удастся правильно предсказать развитие событий после принятия новых законов в штатах Колорадо и Вашингтон, можно обеспечить финансовое благополучие своей семьи на несколько поколений вперед. Иными словами, если противостояние федеральных властей Америки и отдельных штатов завершится победой последних, акции «марихуановых» компаний мгновенно обернутся новым Клондайком. Если победят федеральные власти, любые вложения, сделанные сегодня в ценные бумаги «марихуановых» компаний, полностью обесценятся. Ниже я попробую проанализировать ситуацию и внести свой скромный вклад в прогнозирование перспектив Зеленой Лихорадки. Надеюсь, для многих читателей представленная информация окажется не только познавательной, но и полезной с практической точки зрения. Думаю, анализ, пусть даже и углубленный, сильных и слабых сторон каждой из «марихуановых» компаний не является лучшим способом предсказать будущее Зеленой Лихорадки. Читателей, предпочитающих именно такой способ постижения реальности, отсылаю к двум серьезным американским исследованиям, посвященным именно этой биржевой конкретике, за авторством фондовых аналитиков Алана Брочштейна4 и Эда Листона5. Обещаю, что извлеченная информация будет исчерпывающей. Мы, в свою очередь, попытаемся взглянуть на будущее Зеленой Лихорадки с высоты птичьего полета, то есть в исторической перспективе. Похождения «Марии и Хуана» Первые упоминания конопли в контексте всего разнообразия ее функций (прядильная, пищевая, лекарственная и наркотическая) мы находим практически во всех культурах и цивилизациях: каннабис воспет в индийских Ведах, в китайском фармакологическом трактате «Шэньнун бэньцаоцзин» (2800 год до н. э.), в «Естественной истории» Плиния Старшего и т. п. На протяжении тысячелетий в отношении людей к каннабису, носившему утилитарный и культовый характер, напрочь отсутствовали репрессивные мотивы. Криминализация темы возникла одновременно с переосмыслением государством своей общественной функции. С началом Нового времени произошло интенсивное внедрение государственной власти в частную жизнь граждан, в результате чего в поле властей и контроля попало все, что имеет отношение к удовлетворению человеком своих личных потребностей. Радикальное переосмысление ценности и достоинств каннабиса в общественной жизни пришлось на середину XIX века. Еще в XVII и XVIII веках конопля присутствовала в материальной культуре и цивилизации Соединенных Штатов повсеместно, чему способствовал в значительной мере принудительный характер культивации этого растения в Новом Свете. В 1619 году британский самодержец Чарльз I отдельным декретом уполномочил Виргинскую Компанию (Virginia Company) удовлетворить потребности в конопле всех колониальных владений Империи. Каждый американский колонист обязался выращивать не менее 100 кустов конопли для экспортных нужд. Культивировать «травку» не гнушались даже «отцы-основатели», а в хозяйстве первого президента США Джорджа Вашингтона конопля вообще играла первостепенную роль. В 1839 году ирландский врач Уильям Брук О
95T6HZlb0L0

Начальный этап условно назван периодом политизации массмедиа ( с апреля 1985 по июль 1990 года, принятие закона СССР о СМИ ).
После апрельского пленума ЦК КПСС 1985 года СМИ Советского Союза роль СМИ в политической жизни советского общества сильно изменилась, им была дарована определенная воля.
СМИ использовались для поддержки реформистских начинаний М.С. Горбачева и нейтрализации консервативно настроенной части советской элиты.
Медиасообщество получило вначале маленькую свободу, которая, усиливаясь со временем, дала ему возможность вести « политическую игру » с, образно говоря, российской волей, часто подчиняя ее своей воле и отдавая преимущества тем группировкам, которые ориентировались на помощь СМИ.
Но тогда, в середине 80-ых годов, эта тенденция только начинала просматриваться.
[ 4 ]

Либерталистская модель, организованная на признании свободы свободы, собственным философским обоснованием восходит к работам Милтона, Локка, Миля, философии рационализма и природных прав человека.
Согласно этой модели СМИ являются одним из важнейших средств контроля за деятельностью правительства, иных институтов власти.
Она служит объединению и удовлетворяет потребности граждан быть информированными относительно состояния общих дел, их нуждам в роздыхе и развлечении, общественной коммуникации.

СМИ представляют собой учреждения, сделанные для открытой, публичной передачи с поддержкой особого технического инструментария различных сведений любым обликам.
Их отличительные черты — публичность, т.е. неограниченный и личный круг по­требителей ;
присутствие особых, технических приборов, аппа­ратуры ;
непрямое, разбитое в пространстве и во времени вза­имодействие коммуникационных партнеров ;
однонаправленность взаимодействия от коммуникатора к реципиенту, невозможность перемены их ролей ;
временный, дисперсивный характер их аудитории, которая образуется от эпизода к эпизоду в итоге всеобщего внимания, проявленного к той или иной передаче или статье.

На кого работают российские СМИ? В последнее время в России происходит все больше скандалов, связанных с работой средств массовой информации и конкретных журналистов. Буквально на днях разразился очередной из них - после публикации в "Комсомольской правде" статьи Ульяны Скойбеды, в которой высказывалось сожаление о том, что "из предков нынешних либералов нацисты не наделали абажуров". Подобные истории активизируют дискуссию не только о журналистской этике, но и о миссии российских СМИ. В СССР телевидение, радио и газеты работали на формирование новой исторической общности - советского народа, а также занимались пропагандой основных социалистических ценностей - труда и творчества во благо общества, повышения образования и культуры населения, утверждения равенства и братства. Попутно СМИ воспевали величие гениальных Маркса-Энгельса-Ленина, коммунистической идеи как таковой, ну и отдельно взятых вождей - то одного, то другого. Но на это никто особого внимания не обращал, шло привычным фоном. Советский журнализм решал одну из важнейших задач - консолидации общества, превращения его в "одну семью", несмотря ни на какие различия (национальные, интеллектуальные, региональные). Мы - вместе, мы - едины, мы - один народ, притом продвинутый, образованный, самый читающий, самый талантливый... Это было генеральной линией прессы. Утверждалась эта линия разными средствами. Уделялось много внимания подчеркиванию интернационального характера общества. Выпускались многочисленные сюжеты, в которых узбеки, эстонцы и азербайджанцы вместе работают на комсомольских стройках Сибири, русские преподают в отдаленных казахских аулах, а грузины с армянами осваивают вечную мерзлоту в компании эвенов и бурят... В свободное же время все вместе играют на музыкальных инструментах, в футбол, волейбол и шахматы, причем делают это хорошо и весело. Видели мы также бесчисленных веселых и смышленых школьников - победителей олимпиад и соревнований. Большую роль в работе по формированию новой исторической общности, безусловно, играл и образ врага - в виде американской военщины, угрожающей миру во всем мире, прогрессивным социалистически ориентированным народам и СССР как их главной надежде и опоре. К советской прессе можно предъявлять много претензий - по поводу лакировки действительности, тенденциозности, ухода от актуальных проблем и т.д. Тем не менее, стратегический смысл существования журналистики в СССР был понятен. Была поставлена четкая задача, которая реализовывалась с разной степенью честности и таланта. СМИ работали на укрепление советского государства и коммунистической идеологии - в меру понимания этих предметов идеологами КПСС. А теперь попробуем задаться вопросом: какую задачу решают СМИ в нынешней России? На кого работают? Каковы цель, роль, смысл их деятельности? На мой взгляд, главная функция любой национальной журналистики - способствовать связности нации, формировать общую повестку дня, общее информационное поле. Но черно-желтый вал, которым потчуют нас СМИ, ничего общего с этими задачами не имеет. Пять аварий, три убийства, драка на межнациональной почве и пара пожаров с человеческими жертвами - из такого топора никакую кашу не сваришь. Связность может строиться только на позитиве, на тех фактах, которые показывают, что жить в этой стране, среди этих людей - хорошо. А такой информации у нас днем с огнем не сыщешь. Вместо нее популярна рубрика "Куда валить". Единственное, где еще преобладает позитивная подача материала - тематика победы в Великой Отечественной войне, но этот резервуар вычерпан уже почти до дна... Насколько сознательно российская журналистика "переоделась" в черно-желтую гамму? Причем вся - и так называемая государственная, и принадлежащая отдельно взятым олигархам, и даже вроде как свободная... Приходилось слышать весьма разные версии на эту тему. В либеральных кругах есть мнение, что чернуха, агрессия и насилие, доминирующие в государственных СМИ, - результат сознательной политики кремлевских идеологов. Таким образом народу показывают, насколько страшна и опасна жизнь, и как необходим стране сильный лидер - отец нации, который только и хранит нас от окончательного погружения в хаос. С другой стороны, так называемые либеральные СМИ тоже заинтересованы в демонстрации ужасов жизни в России, поскольку это будет способствовать развалу существующего режима. Таким образом, в решении задачи очернения действительности интересы государственных и либеральных СМИ удивительным образом совпадают. Есть и другой взгляд на корни сложившейся ситуации. В 1990-е, на волне снятия всех запретов, российская журналистика стала тупо копировать англоязычные таблоиды, построенные на пробуждении "животных" инстинктов. Эта тенденция незаметно захлестнула весь медийный рынок, и читатели приучились жить на таком контенте. Теперь с этой иглы никак не слезть - прямо как с нефтяной. Негосударственные СМИ не могут отказаться от "животной" тематики, потому что сразу потеряют рейтинги и рекламу, и им просто не на что будет жить, а государственные - потому что, опять же, потеряют зрителей, пристрастившихся к подглядыванию в замочную скважину, крови и ужасам, и в итоге не смогут обеспечивать продвижение политически правильных идей, ежели им такое поручат. В результате, если еще не так давно нам показывали совместные танцы и пляски русских, узбеков и грузин, то теперь норовят показать, как они друг друга режут, бьют и насилуют. Если раньше мы видели, какие у нас продвинутые школьники, заботливые мамы, воспитатели и учителя, то теперь на первом плане - алкоголики и деграданты, которые детей бьют, травят и мучают, да и сами дети возникают на экранах исключительно в качестве либо жертв, либо несовершеннолетних отморозков. Если раньше нам без конца втирали про достижения науки и производства, то теперь - исключительно про их развал, гибель и бегство всех специалистов в более благополучные страны. Государственные чиновники и депутаты - все поголовно воры и коррупционеры, плюющие на интересы народа, милиционеры-полицейские - психически неуравновешенные алкоголики и садисты, вымогающие деньги у всего, что движется. Какие там еще остались недооплеванные светлые образы? Красивые девушки? Тупые алчные дуры. Спортсмены? Сплошь сидят на химии. Ученые? Или выжили из ума от старости, или сбежали в западные научные центры. Что же касается самих журналистов, то они все чаще предстают агрессивными машинами по созданию шокирующих сюжетов, не имеющими никаких моральных ограничений. Чего стоят одни передачи господина Малахова... А ведь он задает тон сотням начинающих "акул пера". Работать без спущенной сверху повестки дня российской журналистике оказалось не по силам - интеллектуальным и моральным. Ведь свобода свалилась на журналистов так же неожиданно, как и на всех остальных, и, как и все, журналистское профессиональное сообщество оказалось к ней не готово. В американской или, скажем, британской журналистике существуют очень четкие общественные установки относительно того, что можно, а чего нельзя. Неполиткорректная подача материала по части межнациональных отношений, например, железно не пройдет. Потому что есть понимание: это ведет к расшатыванию основ государства. А наряду с таблоидами прекрасно себя чувствует и журналистика другого качества, на которую тоже есть спрос - и со стороны государства, и со стороны общества. И тут, конечно, встает еще один вопрос: а не в том ли причина деградации российской журналистики, что наше государство и общество до сих пор не смогли выработать никакой внятной повестки дня, никакого образа будущего? В чем идеология путинской команды? Какое общество мы строим, на каких базовых ценностях должны воспитываться граждане? Ответа нет. А если даже нам и предлагают формальный ответ, то слишком очевидна его неубедительность, слишком явно само руководство страны находится в состоянии идеологического вакуума. В общем, нет системы ценностей ни вверху, ни внизу. В этих условиях и журналистика возвращается на круги своя - к животной сущности человеческой натуры. Лишившись одной из своих главнейших составляющих - миссии, журналистика превращается в корабль без руля и ветрил, единственным ориентиром для движения которого оказываются деньги, прибыль. СМИ, которые вообще-то должны давать обществу высокие смыслы, прививать определенную систему ценностей и любовь к своей стране, занимаются тупым зарабатыванием бабла за счет эксплуатации базовых человеческих инстинктов. Между тем и в США, и в Британии - оплотах и прародителях так называемой свободной прессы - идеология присутствует в огромных дозах, и журналисты ее весьма рьяно защищают. Есть в местных СМИ и положительные герои, и убаюкивающие мифы, и табуированные территории. В общем, позаимствовав с Запада только тематику таблоидов, мы очень сильно примитивизировали свое информационное поле, и, главное - целое поколение журналистов, которые вообще не умеют работать на позитив. А ведь на самом деле в нашей жизни, как и раньше, намешано всякого - и хорошего, и плохого, и злого, и доброго. Вот только травмированная журналистика этого не видит - льдинка в глаз попала, прямо как в сказке про Снежную королеву. Татьяна Чеснокова Что может быть интересно в библиотеке: Право и Интернет: Очерки теории и практики (Автор: Наумов В. Б.) | Вы - управляющий персоналом (Автор: А. А. Крымов.) | Проведение рабочих совещаний (Автор: Джули-Энн Амос.) | Управление производством. Инструменты, которые работают (Автор: К. Голоктеев, И. Матвеев.) | Мишель Фуко и Россия | НУ, ВОТ, МОРАЛЬ ПОМЕНЯЛАСЬ: МЕДИЙНЫЙ ГЕНДЕРНЫЙ ДИСКУРС (Автор: И.Н. Тартаковская.) | Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения. Повседневное использование и злоупотребление (Автор: Эллиот Аронсон, Энтони Пратканис) | Последние из могикан (Автор: Наталья Корзун-Микитская.) | Психонет (Автор: Владимир Качалов.) | Пять нерешенных проблем науки (Автор: Артур Уиггинс, Чарлз Уинн.) | Источник Грамотный пиар, раскрутка и заработок "В контакте" социология конфликта news.sociolog.in.ua/2013/05/blog-post_4786.html
image

Получатель информации располагает возможность сравнивать разные общественные ситуации, которые комментируются СМИ либо с хорошей, либо с отрицательной оценкой.
Люди, обыкновенно, принимают те социальные нормы поведения, этические требования, эстетические принципы, которые убедительно пропагандируются СМИ как положительный стереотип образа жизни, стиля одежды, формы общения и т.п.
Так происходит социализация индивида в соответствии с нормами, желательными для объединения в данный исторический этап.

Боится ли Лукашенко революции через социальные сети? Александр Лукашенко призвал Оперативно-аналитический центр при президенте противостоять угрозам информационной безопасности. С кем собираются воевать белорусские власти? Какие цели у ОАЦ? -- В недавнем прошлом Центр совместно с другими структурами сумел пресечь попытки раскачивания политической ситуации с помощью сети интернет. Уверен, что вы и впредь будете давать достойный ответ на подобные провокации, -- заявил вчера Лукашенко во время посещения Оперативно-аналитического центра при президенте (ОАЦ). -- Наша задача, и прежде всего ваша, совместно с другими силовыми структурами защитить наше государство и наш народ», -- сказал официальный лидер. Политический обозреватель еженедельника «Белорусы и рынок» Павлюк Быковский считает, что это была показательная акция. -- Глава государства в очередной раз показал, что есть какой-то общий враг и предложил объединяться против него. А вообще посещение ОАЦ было плановым. До 1 июня во всех все силовых структурах должны были пройти сокращения. Было много разговоров о том, что будет происходить в КГБ, МВД, Следственном комитете, а также в ОАЦ. Но каких-то конкретных решений по этому поводу на самом деле практически не принималось. Сейчас, наверное, Лукашенко решил прощупать почву, что там происходит, -- предполагает аналитик. Он отмечает, что сама по себе функция ОАЦ часто демонизируется в независимых СМИ. -- Я не уверен, что ОАЦ занимается всем тем, в чем его подозревают. Но я знаю, что этот Центр занимается шифрованием, обеспечением информационной безопасности и так далее. В этой области изобрести что-то новое будет сложно. Если ОАЦ будет заниматься перехватом электронных сообщений и подобными вещами, начнет сбор политической и экономической информации, то таким образом будет бороться за сохранение правящего режима. Но, как я понимаю, функции ОАЦ должны быть несколько иными, -- считает эксперт. Павлюк Быковский напоминает, Указом в„– 60 на ОАЦ были возложены функции регулятора интернета в Беларуси. В частности, этот Центр формирует списки запрещенных ресурсов. -- Но я не знаю примеров того, что сотрудниками ОАЦ были пресечены попытки государственного переворота или чего-то подобного в Республике Беларусь. Вообще, если кто и планировал таким образом посягнуть на власть, то это люди, явно не связанные ни с оппозицией, ни с госчиновниками, поскольку этот круг не очень большой, всех их знают,-- подчеркивает Павлюк Быковский. Кто преувеличивает роль интернета в революции? По мнению политолога Александра Класковского, заявления Лукашенко навеяны воспоминаниями о революциях в ряде арабских стран, которые, как принято считать, были подогреты именно социальными сетями. -- На мой взгляд, сработали, в первую очередь, социальные факторы. Сразу скажу, что в Беларуси нет таких контрастов, такого уровня нищеты, чтобы были такие аналогичные предпосылки. А сам по себе интернет – просто один из инструментов самоорганизации. Когда нет революционного пороха, интернет не способен создавать революцию. Но у постсоветских правителей по следам той арабской горячей весны был большой испуг. В рамках ОДКБ в прошлом году также обсуждали этот вопрос. Создали какую-то структуру, на которую, видимо, выделили немалые деньги. Но у меня такое впечатление, что специалисты информационных технологий просто попугивают авторитарных правителей для получения более щедрого финансирования, -- полагает аналитик. По его словам, на самом деле белорусское руководство убедилось, что не так страшен черт, как его малюют. -- Если проанализировать, какие были взгляды на интернет несколько лет назад и сейчас, то видно, что самые жесткие варианты были отброшены. Ведь было время, когда предлагали даже регистрировать ящики электронной почты, -- напоминает эксперт. Александр Класковский напоминает, что так называемая революция через социальные сети в 2011 году вызвала у властей легкую панику. Политолог отмечает, что инициаторов этих акций и людей, которые выходили на улицы подавляли не какими-то тонкими технологиями, а просто задерживали традиционными методами силовых структур. -- Поэтому превозносить до небес какие-то высокотехнологичные достижения ОАЦ не приходится. Возможно, мы просто не знаем всего, и эта спецслужба, заточенная на контроль интернета, пользуется более тонкими методами и технологиями. По крайней мере, оппозиционные политики и общественные активисты говорят о тотальном контроле. Они чувствуют, что просматривают их почту и взламывают скайп. Были хакерские атаки на оппозиционные сайты. Можно только догадываться, кому это выгодно, и кто может за этим стоять. Но нельзя исключать, что какие-то специальные технологии и спецоперации определенными структурами против «пятой колонны» могут проводиться, -- резюмирует эксперт. Геннадий КОСАРЕВ Что может быть интересно в библиотеке: Социальные сети: обмен частными Трансфертами (Автор: Г.В. Градосельская.) | Социальные аспекты электронной революции (Автор: А.И. Левин.) | Принципы информационного общества (Автор: С.А. Дятлов.) | СЕТЕВЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ СООБЩЕСТВЕ СОЦИОЛОГОВ (Автор: Г.С. Батыгин, Г.В. Градосельская.) | Основные категории пользователей среды сети Интернет (Автор: Журавлева Елена Юрьевна.) | Что там, за порогом? (Автор: Александр Сергеев, Андрей Студнев.) | ТЕКСТ И СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА (Автор: Н.С. Рябинская.) | Право и Интернет: Очерки теории и практики (Автор: Наумов В. Б.) | Подборка публицистики о хакерах | Специфика общения в Сети (Автор: Силаева Виктория Леонидовна.) | Источник Грамотный пиар, раскрутка и заработок "В контакте" социология конфликта news.sociolog.in.ua/2013/06/blog-post_1040.html
image

22.8.
Мобилизационная и прочие функции СМИ Все рассмотренные выше функции СМИ просто или косвенно служат исполнению ими мобилизационной функции.
Она бранится в побуждении людей к установленным политическим влияниям ( или сознательному бездействию ), в их вовлечении в политику.
СМИ обладают огромными возможностями воздействия на ум и ощущения людей, на их тип мыслей, способы и критерии оценок, стиль и конкретную мотивацию политического поведения.
Кружок политических функций СМИ не исчерпывается вышеназванными.
Отдельные ученые, приближаясь к этому спросу с противоположных позиций, выделяют таковые их функции, как инновационная, проявляющаяся в инициировании политических изменений путем широкой и настойчивой постановки определенных общественных проблем и привлечения к ним внимания властей и общественности ;
оперативная - обслуживание СМИ политики определенных партий и объединений ;
формирование общественности и общего понятия.